UFO不等于飞碟,也不是伪科学---向于光远先生请教
1、我写了一篇“UFO就是飞碟吗？”登在“江苏UFO研究”资料集2001年第二期上，立即有人反驳。看了于光远的文章觉得我的一点担心果然不是多余的，像于先生这样的大学者，大科学家也弄混了，并给UFO下了一个伪科学的结论。
2、我反对伪科学，对之深恶痛绝。十分赞赏一切揭露伪科学的正义之举。
我是UFO研究的爱好者（江苏UFO研究会会员），但知识层次低、资料贫乏、功夫不深、年老体衰，对UFO研究知之甚少，实属等外级自称的爱好者。只是痴心不改，二十多年来始终不渝。自以为是于先生说的“能以理性态度对待UFO问题的人”，努力去认识事物本来面貌决不相信子虚乌有的谎言和骗局。
3、UFO现象很大部分是已知的自然现象或人造飞行物体。由于观察者不了解而误认为是不明飞行物。只有一小部分，即非已知自然现象，又非人造飞行物体，也非幻觉、伪造，而我们又无法判断它是什么，这才是真正意义上的不明飞行物UFO。这样的报告我国也有，例如某一跨地区的发光不明飞行物，沿途都有不少人看到，其时间也是相互连贯的。所以UFO是一种客观存在的现象。一种现象本身无所谓科学伪科学。
比如兰德的表演，一支烟卷在兰德的手掌前随手掌的前移而前移。这是什么？是一个现象，香烟和手掌同时前移。兰德之前的表演者说这是气功、是特异功能。而兰德说是用嘴吹气推动烟卷向前滚动，是魔术。兰德讲出了事情的真相，是科学的。说是特异功能的人显然是骗局，是伪科学。区别在于如何对待和解释现象。
我想于先生总是不至于连存在UFO现象这个客观事实都予以否定，而认定所谓UFO现象本身就是伪科学。否则您将陷于一种不实事求是的境地，又似有将伪科学任意扩大之嫌。
4、UFO研究，即如何对待五花八门的UFO现象则有科学、非科学和伪科学之分。问题的焦点在飞碟。不可否认它也是不明飞行物UFO之一。受现在科学技术水平之限，我们还没有办法通过调查研究和科学手段来说明它是什么，或者鉴别其真伪，更没有得到过一点半点外星飞来的飞碟或外星人的实物证据。只好姑妄听之，记而录之，留存待考。所以，飞碟只能是碟子形状的一种不明飞行物而已。
人们自然会想到，既然地球上有生命，产生了智能生物---人，那宇宙中这么多的星系、恒星和行星，几率再低也不至于只有地球才有生命，才有智能生物。也很难说其中没有智能超过地球人的生物。人类现有的科技水平有限，但可以把飞行器发射到宇宙中去，那么智力超过地球人的外星智能生物就不可能把飞行器发到地球来？这种基于现有科学知识的假设、推理、推测、分析其可能性，也是科学的。人们把这种可能性和UFO现象相联系是自然的，也是可以理解的。据此，外国拍了不少外星人来到地球的幻想电影、也有不少这类小说。这种艺术创作中非科学的幻想，如同童话，神话人们也可以接受。如果依据无法证实的照片、录像、个别人的叙述、传闻、拿不出任何科学的依据，便肯定并企图使人们相信，飞碟就是外星人（或非人类）控制的飞行器。由此还认定外星人已来到了地球，甚至认为外星人来地球已成了现实的危险，甚至把伪造的飞碟残骸和外星人尸体当作铁证，等等，无论其动机、目的是什么，这才是伪科学。我想于先生反对的也是这一部分吧！
于先生认为外星人“一定存在”，我同意。但这也只能是一种理论上的推测，并无事实作为凭据。于先生又认为外星人及其飞行器来到地球没有可能。我基本同意，还可以补充若干来不了的原因。但外星人来不了，他们可以做“机器人”，时间再长总还是有达到的时候。所以其飞行器来到地球并非毫无可能。不过这还是按我们现有的科技知识推断的。所以以上分析也只是可能与否的问题。有人以科技发展的前景为由，认为可能性很大。这样一个可能性大小之争，虽然都没有事实作为依据，这种分歧和争论如果都基于现有的科学知识，仍然是科学的，谈不上什么伪科学。于先生在文章里大量篇幅阐述的这些问题，不正是我们多数UFO研究爱好者关心和在探讨的问题吗？
至于有人认为UFO就是飞碟,飞碟就是外星人控制的飞行器,这是四十年代后期美国人炒作的结果,这种认识是片面的,不科学的。于先生是中国科学界的泰斗,中国反对伪科学的领导人物,很遗憾在这里也犯了“把UFO等同于飞碟这样的低级错误”。
UFO研究应当以科学的、严谨的态度来对待各种UFO现象。比如前些时候北京、上海的飞机尾气事件，电视台也作了介绍和报导，一个UFO事件。经过努力（其中有不少UFO研究爱好者），终于弄明白了。这难道也是什么伪科学吗？这难道不是UFO研究者的事吗？
5、于先生和一些相同观点的人的逻辑是：UFO=飞碟=伪科学之一。综上所述，这个结论是片面的，不慎重的。
总体来说，UFO研究目前还处于一种十分幼稚的阶段，研究的手段和能力极其有限。我们对宇宙乃至对于太阳系的认识还十分肤浅。至今人类还没能登上近邻---火星，要解开UFO现象与设想的来客间关系的种种谜团还相当遥远。可是在我国有一批爱好者虽然处于十分艰难，但仍孜孜不倦地在关心它，研究它。他们需要更多的理解、鼓励和支持。未经实事求是的分析，不加区别地一股脑儿把UFO说成是伪科学，而对广大UFO研究爱好者也是不公正的。正如于先生分析的UFO研究爱好者：不能取得合法地位而不得不挂靠在气功协会的名下之类，这其中有“能以理解态度对待UFO问题的人”。我以为这样的人是多数，是主力。当然也有搞伪科学的，那只是少数，但是不能低估他们的能量，特别是伪科学具有某种商业价值而受到一些人的青睐,并不断顽强地表现着自己时候。
6、UFO研究爱好者要不断努力提高自己的科学素养和社会责任感，坚持辩证唯物主义，坚持实事求是的思想路线，坚持科学的方向和方法，严格区别科学、非科学、和伪科学，揭露UFO研究中的伪科学、各种唯心主义倾向，弄虚作假及各种炒作。UFO研究爱好者应当理直气壮并踏踏实实地研究UFO，参预科普宣传。
UFO、飞碟是个一时半时难以解开的世界性大谜团，因此吸引了不少青少年的关注，衷心希望科普工作者、UFO研究爱好者们把科学的、正确的内容、思想、方法教给他们，使他们能正确对待UFO和飞碟，少走弯路。到盼！
请于先生不吝指教。
罗元敬 2004年2月28日
